2023年廣州市太陽鏡產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果（本抽樣檢驗結(jié)果及有關(guān)數(shù)據(jù)不得用作商業(yè)用途）　　2023年第3季度，廣州市市場監(jiān)督管理局對太陽鏡產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了監(jiān)督抽查，共抽查15批次樣品，經(jīng)檢驗，有5批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。　　本次抽查依據(jù)GGB 39552.1-2020《太陽鏡和太陽鏡片 第1部分：通用要求》、QB 2457-1999《太陽鏡》等標(biāo)準(zhǔn)，對結(jié)構(gòu)、鏡片的材料和表面質(zhì)量、透射比及分類、透射比的均勻性、行路及駕駛用太陽鏡透射比、散射光、光致變色鏡片特殊透射比的要求、偏振鏡片和偏振太陽鏡特殊透射比的要求、透射比的明示要求、球鏡度、散光度和棱鏡度、棱鏡度偏差、太陽鏡耐疲勞強(qiáng)度、鼻梁變形和鏡片夾持力、耐光輻照、阻燃性、抗汗腐蝕、包覆層結(jié)合力、太陽鏡鏡片尺寸、明示抗沖擊強(qiáng)度、耐磨性能、鎳析出、標(biāo)志等項目進(jìn)行檢驗。　　主要不合格項目：透射比及分類、抗汗腐蝕。　　主要不合格項目情況分析　　1.透射比及分類：企業(yè)質(zhì)量意識淡薄、質(zhì)量管理不到位，企業(yè)僅將標(biāo)簽與品牌相聯(lián)系，未重視標(biāo)簽信息，這就造成產(chǎn)品類別與標(biāo)簽中明示類別不一致。也可能是采購的原材料質(zhì)量不穩(wěn)定，鏡片參數(shù)上下起伏較大導(dǎo)致的。　　2. 抗汗腐蝕：眼鏡架電鍍工藝不過關(guān)，因眼鏡生產(chǎn)企業(yè)的眼鏡架電鍍大都采用外協(xié)加工，對外協(xié)電鍍件未采取有效的質(zhì)量檢驗；或是企業(yè)使用了劣質(zhì)的原材料等原因?qū)е碌摹！　「郊?023年廣州市太陽鏡產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果.png