<fieldset id="2migm"></fieldset>

<strike id="2migm"></strike>

2022-2023年廣州市商用燃?xì)馊紵骶弋a(chǎn)品質(zhì)量專項監(jiān)督抽查結(jié)果（本抽樣檢驗結(jié)果及有關(guān)數(shù)據(jù)不得用作商業(yè)用途）　　2022-2023年，廣州市市場監(jiān)督管理局對本市商用燃?xì)馊紵骶弋a(chǎn)品質(zhì)量進行了專項監(jiān)督抽查，共抽查15批次產(chǎn)品，經(jīng)檢驗，有6批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。　　本次抽查依據(jù)GB 35848-2018《商用燃?xì)馊紵骶摺贰B 30531-2014《商用燃?xì)庠罹吣苄薅ㄖ导澳苄У燃墶返葮?biāo)準(zhǔn)，對商用燃?xì)馊紵骶叩耐ㄓ媒Y(jié)構(gòu)、燃?xì)庀到y(tǒng)零部件、燃具特殊結(jié)構(gòu)、燃?xì)庀到y(tǒng)密封性、熱負(fù)荷準(zhǔn)確度、燃燒工況、熄火保護裝置、點火器、燃?xì)夥€(wěn)壓器、預(yù)清掃、表面溫升、電氣性能、能源合理利用、標(biāo)志、警示及使用說明書等14個項目進行檢驗。　　抽檢不合格項目及情況分析　　1. 標(biāo)志、警示和使用說明書：生產(chǎn)廠家對新標(biāo)準(zhǔn)的要求認(rèn)識不足，對于可能發(fā)生危險的情況不夠重視，缺乏安全意識。　　2. 通用結(jié)構(gòu)、燃?xì)庀到y(tǒng)零部件：生產(chǎn)廠家對新標(biāo)準(zhǔn)的要求認(rèn)識不足，對于可能發(fā)生危險的情況不夠重視，缺乏安全意識。另外，該行業(yè)門檻低，技術(shù)人員流動大，生產(chǎn)廠對生產(chǎn)人員的技術(shù)培訓(xùn)不到位，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊。　　3. 燃具特殊結(jié)構(gòu)：生產(chǎn)廠家對新標(biāo)準(zhǔn)的要求認(rèn)識不足，對于可能發(fā)生危險的情況不夠重視，缺乏安全意識。　　4. 熄火保護裝置：生產(chǎn)企業(yè)對新標(biāo)準(zhǔn)的要求認(rèn)識不足，因為在新標(biāo)準(zhǔn)實施前，部分類型商用燃?xì)馊紵骶叩男袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)或城建標(biāo)準(zhǔn)的熄火保護裝置為推薦性條款，并非強制執(zhí)行條款，部分企業(yè)仍保留對原有標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識，并沒及時按照新國標(biāo)進行生產(chǎn)，導(dǎo)致該項目出現(xiàn)不合格情況。　　5. 熱負(fù)荷準(zhǔn)確度：廠家檢測手段不完善，不理解相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)要求而且不清楚燃?xì)饩叩臒嶝?fù)荷值是否達到設(shè)計要求，并在銘牌上隨意標(biāo)注或不標(biāo)注相應(yīng)的值；甚至有部分企業(yè)在生產(chǎn)測試過程中使用非額定燃?xì)夥N類去制定其產(chǎn)品的熱負(fù)荷，導(dǎo)致其實測熱負(fù)荷偏差大。說明該項目并沒有引起生產(chǎn)企業(yè)的足夠重視，普遍存在檢測方法和專業(yè)知識認(rèn)知不足的問題，導(dǎo)致該項目的不合格率一直偏高。　　6. 燃燒工況：企業(yè)沒有對燃燒器、空燃比等進行嚴(yán)格調(diào)試，產(chǎn)品出廠時沒有達到最佳燃燒狀態(tài)，導(dǎo)致燃燒不充分造成的，煙氣中CO濃度。　　附件：2022-2023年廣州市商用燃?xì)馊紵骶弋a(chǎn)品質(zhì)量專項監(jiān)督抽查結(jié)果

<strike id="go0im"></strike>