聽(tīng)全文11日的廣州市政府常務(wù)會(huì)議審議并原則通過(guò)了《廣州市臨近保質(zhì)期和超過(guò)保質(zhì)期食品管理辦法》，其中明確規(guī)定，大中型食品超市應(yīng)當(dāng)設(shè)置臨近保質(zhì)期食品銷售專區(qū)，將臨近保質(zhì)期食品分類集中陳列出售，便于消費(fèi)者明確區(qū)分。
臨保食品集中陳列出售
超過(guò)保質(zhì)期的食品存在微生物指標(biāo)不合格、產(chǎn)生有害物質(zhì)等安全隱患，食用后有可能引起食源性疾病，對(duì)人的健康造成危害。《中華人民共和國(guó)食品安全法》明令禁止銷售超過(guò)保質(zhì)期的食品，但卻對(duì)超過(guò)保質(zhì)期食品的界定和處置規(guī)定得較為籠統(tǒng)，同時(shí)也缺乏對(duì)臨近保質(zhì)期食品的界定和管理方面的規(guī)定。市法制辦有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)廣州通過(guò)立法加強(qiáng)對(duì)臨近保質(zhì)期和超過(guò)保質(zhì)期食品的監(jiān)管，提升食品安全水平，保障公眾的身體健康和生命安全。
實(shí)踐中，食品經(jīng)營(yíng)者大多以折價(jià)、特價(jià)、買贈(zèng)等方式銷售臨近保質(zhì)期食品，但不會(huì)明確告知消費(fèi)者該食品已臨近保質(zhì)期，甚至?xí)谜谏w等方式隱瞞食品的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，這些做法侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。
因此，為了規(guī)范食品經(jīng)營(yíng)行為，充分保障消費(fèi)者的知情權(quán)，《辦法》建立了食品臨近保質(zhì)期制度，在借鑒北京、西安等地經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合廣州實(shí)際，對(duì)食品臨近保質(zhì)期的界定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了優(yōu)化，既合理地避免食品一出廠即成為臨近保質(zhì)期食品，又最大限度地延長(zhǎng)食品原價(jià)銷售的期限。此外，《辦法》規(guī)定大中型食品超市應(yīng)當(dāng)設(shè)置臨近保質(zhì)期食品銷售專區(qū)，將臨近保質(zhì)期食品分類集中陳列出售，便于消費(fèi)者明確區(qū)分。
禁過(guò)保食品退回供應(yīng)商
實(shí)踐中，食品經(jīng)營(yíng)者將臨近保質(zhì)期、超過(guò)保質(zhì)期食品退給食品供應(yīng)商已是食品行業(yè)的慣例，且主要以大中型食品超市退貨為主。但退貨會(huì)增加食品安全風(fēng)險(xiǎn)，一旦不法分子將超過(guò)保質(zhì)期食品作為食品原料出售或者用于食品生產(chǎn)加工、以更換包裝等方式重新出售，食品安全風(fēng)險(xiǎn)極高。另外，食品的種類繁多，每個(gè)商家的進(jìn)貨渠道各不相同，監(jiān)管部門無(wú)法做到逐一溯源追蹤，監(jiān)管難度頗大。因此，《辦法》規(guī)定禁止食品經(jīng)營(yíng)者將超過(guò)保質(zhì)期食品退回食品供應(yīng)商。
現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)超過(guò)保質(zhì)期食品僅規(guī)定了禁止經(jīng)營(yíng)、退出市場(chǎng)、做好相關(guān)記錄等，并未涉及實(shí)質(zhì)性的處置。實(shí)踐中，食品經(jīng)營(yíng)者處理超過(guò)保質(zhì)期食品的方式多是隨意丟棄，或轉(zhuǎn)送他人，甚至可能將其改頭換面重新回流至食品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)。
對(duì)此，《辦法》明確了超過(guò)保質(zhì)期食品銷毀的時(shí)限以及自行銷毀、委托銷毀的具體要求，以期在流通環(huán)節(jié)徹底消滅超過(guò)保質(zhì)期食品的使用價(jià)值，無(wú)法為非法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者利用，同時(shí)避免消費(fèi)者因誤食而影響身體健康。
